Energia és környezetvédelem

Az elmélet azt állítja, hogy az erdők nemcsak esőt, hanem szelet is okoznak

Az elmélet azt állítja, hogy az erdők nemcsak esőt, hanem szelet is okoznak


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nagyrészt elfogadott tény, hogy az egész világon nagy erdők, például a brazíliai Amazonas és az oroszországi borealis erdők esőt okoznak.

Az orosz teoretikus, Anastassia Makarieva, a pétervári Nukleáris Fizikai Intézet vitatott elméletet javasolt, miszerint az erdők is szelet termelnek. Sok társ elutasítja javaslatát, érdekes beszélgetést hozva létre.

Tudomány először jelentette a hírt.

LÁSD MÉG: AZ ÉDESVÍZ-ZÁRTALMAK, ERDŐZÉSEK ELLENI HASZNÁLATRA VONATKOZÓ TECHNOLÓGIA

Hogyan szabályozza Oroszország erdője Észak-Ázsia éghajlatát

Makarieva, aki Victor Gorshkov mellett dolgozott, egy évtizede dolgozik erdőelméletén. Elméletük elmagyarázza, hogyan szabályozzák Oroszország borealis erdei, a bolygó legnagyobb kiterjedésű fái az Észak-Ázsia éghajlatát.

Lényegében egyszerű: a fák által kilélegzett vízgőz hajtja a szelet. Ezek a szelek áthaladnak a kontinensen Észak-Kínába és Mongóliába haladva, esőt juttatva a régiókhoz, és folytatva a kelet-szibériai hatalmas folyókat.

"Az erdők összetett, önfenntartó esőkészítő rendszerek, és a Föld légköri keringésének fő mozgatórugói" - mondta Makarieva.

Kutatásai szerint a nagy nedvességnek köszönhetően a levegő nedvessége visszavezetésre kerül a levegőbe, és mivel ez megtörténik, olyan szelek keletkeznek, amelyek ezt a vizet az egész világon betolják. Makarieva a második folyamatot, a szélfolyamatot biotikus szivattyúnak nevezi.

Miért ellentmondásos az elmélet?

Az éghajlati modellezők elsőként ugranak a biotikus szivattyú elmélet kritikus sávjára, amelyek közül sokan teljesen elvetik az ötletet, vagy úgy gondolják, hogy a hatások megkérdőjelezhetők.

Ennek ellenére, ha az elmélet valóban helytálló, akkor ez segít megmagyarázni, hogy a távoli, szárazföldi erdős kontinensek mennyi esőt kapnak, mint a part menti régiók, annak ellenére, hogy az óceántól vagy a tengertől messze vannak ligák. Ezenkívül azt is megmagyarázná, hogy miért nem száraz az erdősítetlen zónák belső tere.

Azok, akik egyetértenek, például Douglas Sheil, a Norvég Földtudományi Egyetem erdei ökológusa, elmagyarázzák annak fontosságát: "Még ha azt gondolnánk is, hogy az elméletnek csak kicsi az esélye annak, hogy igaz legyen, mélységesen fontos lenne tudni, hogy Egyéb."

Tekintettel arra, hogy esőerdőink és erdőink az eddiginél jóval nagyobb arányú erdőirtást végeznek, Makarieva-hoz hasonló elméletek segíthetnek ezen akciók folytatásában. Ez hozzájárulhat az erdők és az esőerdők megmentéséért folytatott küzdelemhez.


Nézd meg a videót: A savas esők, az erdők kiszáradása (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Moses

    Úgy értem, megengedi a hibát. Írja be, hogy megbeszéljük.

  2. Jabir

    It is possible to fill a blank?

  3. Anatol

    Pontosan ami kell. Együtt el tudjuk érni a helyes választ. Biztos vagyok benne.

  4. Artemas

    vicces))

  5. Walby

    Very informative



Írj egy üzenetet