Ipar

A nagyméretű vízerőmű helyettesítése?

A nagyméretű vízerőmű helyettesítése?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

[Kép forrása: Youtube]

John Waldman és Karin Limburg nemrég írtak egy cikket a Yale e360-hoz, azzal érvelve, hogy a nagyméretű vízenergia valóban károsította a környezetet, és ezért nem az a tiszta energiatechnológia, amilyennek gyakran állítólag lenni szoktak. Például az Egyesült Államok keleti partvidékén a szerzők rámutatnak, hogy a hidroelektromos gátak szinte minden nagyobb folyó ökológiai integritását károsították, és megtizedelték a vándorló halak futását. Továbbá azt javasolják, hogy a folyók megszabadulhassanak a konkrét szörnyetegségektől, miközben továbbra is termelnek villamos energiát, és ezt különféle tényezők révén lehet elérni, ideértve az öregedéskor sok gát nyugdíjazását, a nagyszabású megújuló energiaforrások befogadását és az elismertség fokozását. a vándorló halak populációjának fenntartását szolgáló hagyományos mérnöki megközelítések kudarca.

Amikor a vizek visszahúzódnak, egy gát eltávolításakor a víz folyóvá válik, és így a gát által elzárt vizek által elfoglalt térnek csak egy kis részét foglalja el. Ez viszont Waldman és Limburg szerint felszabadítja a földet, amelyet aztán közüzemi nap- és szélenergia-projektekhez lehet felhasználni. Ez viszont fenntartja a telephely azon képességét, hogy megújuló villamos energiát termeljen, miközben a halak futtatását egyszerre feltámasztja.

Az Egyesült Államokban a gát eltávolítása a FERC újrakezdési folyamatával, valamint szövetségi és állami intézkedésekkel valósítható meg. Olyan körülmények között, amikor ezt a folyamatot végrehajtották, az ívóhelyek vagy más élőhelyek javításával hozzájárult a biológiai sokféleség növeléséhez. 2014 őszén a földmunkagépek az utolsó betondarabokat kotorták le a washingtoni nyugati állam Elwha folyójából, ahol korábban két vízerőmű blokkolta a csatornát. Ez volt a történelem legnagyobb gáteltávolítási projektje. Ez lehetővé tette a halak számára az ívó élőhelyek újrafelfedezését, amelyek legalább 100 éve nem láttak ívó halakat, különösen a fenyegetett bika pisztrángot és a chinook lazacot. Ez reményt ad azoknak, akik szeretnék látni, hogy az Egyesült Államok számos más gátját eltávolítják (jelenleg 80 000-et számlálnak). Eddig csak 50 folyót tettek zavartalanul, ezek többségét kisebb vízerőművek jelentették.

A folyók károsodásának az idegenforgalom szempontjából is kedvező hatása van. Ha egy folyó visszatér vad állapotába, akkor azt kajak, szarufák, túrázók és horgászok használhatják. Waldman és Limburg azonban azt állítja, hogy a gát eltávolításának nem kell a megújuló energiatermelés végét jelentenie ezen a helyen.

Vagy más szavakkal, csak egy kis fantáziával mindenki nyer, köröskörül - beleértve az áramszolgáltató társaságot és ügyfeleit is.


Nézd meg a videót: Ebben a 8 esetben jó az Almaecet (Lehet 2022).


Hozzászólások:

  1. Calvagh

    Milyen szavak... Remek, figyelemre méltó kifejezés

  2. Pierson

    Elnézést kérek, de nem feltétlenül szükséges számomra. Vannak más variánsok is?

  3. Hector

    Elnézést kérek, de szerintem tévedsz. Meg tudom védeni az álláspontomat.

  4. Polites

    Hibát követsz el. Küldjön e -mailt a miniszterelnöknél.



Írj egy üzenetet